Welches Antiviren-Programm?

**ZeroMike_archive** · 13.09.09, 14:06

Hallo zusammen,
Bisher verwende ich Avira im normalen System und der VM.

Aus folgenden Gründen war ich auch immer recht zufrieden damit:
Kostenlos, also keine Probleme mit sagen wir mal gehacktem Zeug aus irgendwelchen Quellen.
Wenig Ressourcen Beanspruchung, temporal abschaltbar, insgesamt sehr System schonend.
Über Fehlalarme lässt sich streiten, bisher bin ich immer der Verfechter: lieber einmal ein falscher als kein Alarm.

Die letzten Meldungen waren mir jetzt aber des guten zu viel:
Alle mit Delphi 2010 erzeugten Konsolen – Anwendungen werden als Virus eingestuft.
Was definitive nicht stimmt. Delphi 2010 ist eine Original Version aus sicherer Quelle.
Und von 40 Scannern Melden nur 2 Viren-Alarm (Mac Affe u. Antivir).

So jetzt kommt meine eigentliche Frage:
Was für ein Programm aus dem Forum hier würdet Ihr mir empfehlen.
Es darf keine Probleme mit irgendwelchen Cracks, Firewall sperren etc. geben.
Signatur u. Programm Updates, müssen ohne Umstände u. Probleme vorgenommen werden können.
Scanner temporal komplett abschaltbar.
Einigermaßen System schonend.
Da nur meine VM Netzzugang hat, brauche u. will ich keine Internet Security und spezielle Erweiterungen (Sandbox , VM und Firewall genügen).

Ich bitte um Meinungen und Erfahrungen. Bisher schwanke ich zwischen Norton u. Kaspersky.

Gruß ZM

**kokosmann_archive** · 13.09.09, 16:45

Hi.

Bei mir wars mit Avira am Anfang der Gegenteil der Fall - Viresn/ Trojaner nicht gefunden und immer auf heile Welt gemacht.

Ich kann dir zu Kaspersky Internet Security 2010 raten: systemschonend, sehr konfigurabel, zuverlässig.

Gibt eine gute Version mit Workaround hier im Board, die keine Probleme macht.

Kaspersky IS 2010 ftw, Norton kannste dir knallen (seit 2007 nur noch überfrachtete und langsam).

btw: ich weiss nicht ob Kaspersky Antivirus allein schon sandbox hat, nimm KIS und installier nur das was du brauchst.

mfg

kokosmann

**tmq9ha4_archive** · 13.09.09, 19:24

Es werden ja viele Tests gemacht..

Momentan ist auf Platz
1. Norton Antivirus 2009
Platz 2. Trend Micro Internet Security Pro/ Antivirus
Platz 3. BitDefender Antivirus 2010
Platz 4. ESET NOD32 Antivirus..

Das sollte eigentlich reichen :]

(Ich selber benutze momentan Platz 3. ;] , da Norton 5 minuten zum Start braucht und meinen ganzen Arbeitsspeicher frisst. >> Trendmicro finde ich nicht cracked ><")

Aber ich bin mit BitDefender sehr zufrieden

>>Ressourcen sparend
>>Hohe Erkennungsrate
>>Sonstige..

Wenn ich den Bericht noch finde Poste ich dir URL.

**Eduard1993_archive** · 13.09.09, 22:07

Ich kann Avast Antivirus empfehlen.
Ist kostenlos und bietet eine guten Schutz vor Viren sowohl auf Webseiten oder bei Übertragen von Datein die verseucht sind.

**tmq9ha4_archive** · 14.09.09, 11:14

So hab den Test gefunden

Hier kannste mal vergleichen:

Kostenpflichtige im Test: Platz 1 - 10: Nur kostenpflichtige Virenscanner - Test - Virenscanner im Vergleich - CHIP Online

Kostenlose im Test: Platz 11 - 20: Auch Gratis-Scanner bieten Schutz - Test - Virenscanner im Vergleich - CHIP Online

**ZeroMike_archive** · 14.09.09, 12:48

Ja erst mal Danke für die Antworten.

Habe es mit Kaspersky versucht:
Meine gute Comodo Firewall musste ich deinstallieren, da sich Kaspersky sonst weigerte.

Positiv ist die Benutzeroberfläche, aber leider ist die Firewall völlig indiskutabel und nutzlos.

Komische Vorgehensweise von Kaspersky:
Erst mal alle Programme die keine Viren sind ins Netz lassen, erst dann kann der User nachschauen ob und was das Programm im Netz so treibt. Und warum ich alle Programme zuerst in die Firewall eintragen muss, und dann erst eine Regel erstellen kann, bei der ich nicht mal weis ob das Teil sich überhaupt verbinden will, ist mehr als Hirnlos.

Kaspersky behauptet wenn das Programm beendet wird, wäre die Firewall dennoch aktiv, meiner Ansicht nach Lüge oder Bugy. Windows meldet keine aktive Firewall. Also aufgepasst.

Das bedeutet für mich weiter umschauen oder doch bei Avira bleiben das mit meiner geliebten Comodo Firewall keine Probleme hat.

Gruß ZM

**tmq9ha4_archive** · 14.09.09, 16:22

Zitat:

Zitat von ZeroMike

Ja erst mal Danke für die Antworten.

Habe es mit Kaspersky versucht:
Meine gute Comodo Firewall musste ich deinstallieren, da sich Kaspersky sonst weigerte.

Positiv ist die Benutzeroberfläche, aber leider ist die Firewall völlig indiskutabel und nutzlos.

Komische Vorgehensweise von Kaspersky:
Erst mal alle Programme die keine Viren sind ins Netz lassen, erst dann kann der User nachschauen ob und was das Programm im Netz so treibt. Und warum ich alle Programme zuerst in die Firewall eintragen muss, und dann erst eine Regel erstellen kann, bei der ich nicht mal weis ob das Teil sich überhaupt verbinden will, ist mehr als Hirnlos.

Kaspersky behauptet wenn das Programm beendet wird, wäre die Firewall dennoch aktiv, meiner Ansicht nach Lüge oder Bugy. Windows meldet keine aktive Firewall. Also aufgepasst.

Das bedeutet für mich weiter umschauen oder doch bei Avira bleiben das mit meiner geliebten Comodo Firewall keine Probleme hat.

Gruß ZM

/.Same

Deswegen hab ich Kasperksy 2010 Deinstalliert..

**Kuhly_archive** · 20.09.09, 05:48

also ich empfehle immer wieder avast home - ist gratis, easy zu handhaben, belastet das system nicht zu stark und bietet nen wirklich guten schutz bei downloads, prozessen, internetseiten und und und... und da es open sorce ist, ist die datenbank auch immer aktuell
(ausserdem find ich den typen der dir von aktualiesirungen und vieren bzw trojana warnungen berichtet echt simpatisch^^)

**Schattenpriester_archive** · 20.09.09, 11:33

Zitat:

Zitat von Eduard1993

Ich kann Avast Antivirus empfehlen.
Ist kostenlos und bietet eine guten Schutz vor Viren sowohl auf Webseiten oder bei Übertragen von Datein die verseucht sind.

*Sign* Ist Meiner Meinung nach der Beste!

**Eldar_archive** · 20.09.09, 13:29

Zitat:

aber leider ist die Firewall völlig indiskutabel und nutzlos.

Das gilt so ziemlich für jede zusätzliche Desktop Firewall. Zumindest wenn man sie verwendet wie es hier beschrieben wird.

Zum Test von Antiviren.. Sorry aber wenn euer Metzger testet wie gut sich die unterschiedlichen Fliesen aus dem Baumarkt verlegen lassen, ist der Test für euch in irgendeiner Weise aussagekräftig?
Nein?
Warum ist dann die Hausfrauenmeinung aus der CoputerBILD, CHIP & CO für euch wichtig?

Zitat:

Erst mal alle Programme die keine Viren sind ins Netz lassen, erst dann kann der User nachschauen ob und was das Programm im Netz so treibt. Und warum ich alle Programme zuerst in die Firewall eintragen muss, und dann erst eine Regel erstellen kann, bei der ich nicht mal weis ob das Teil sich überhaupt verbinden will, ist mehr als Hirnlos.

Sowas nennt man eine Blacklist (im Unterschied zur Whitelist). Mal davon abgesehen ob Kaspersky so arbeitet oder nicht ist nicht sinnlos, da es sowieso nur Programme daran hindern kann Daten aus dem Netz zu beziehen (oder ins Netz zu senden) die sich nicht dagegen wehren. Outbound Connection Control wie es von ZA & CO angepriesen wird existiert nicht. Reine Verarsche.
Das ist auch der Grund warum bisherige Windowsversionen in ihren Firewalls soetwas nicht vorgesehen haben. Incomming connection control funktioniert in der Regel.

Zum Thema Antivirenprogramme.
Das genannte Kaspersky hat den Nachteil (von der Kostenpflichtigkeit mal abgesehen), dass es angeblich sehr ressourcenlastig ist. Allerdings muss man sich da überlegen, wann man ein AV eigentlich braucht. Wenn man es braucht, liegen 80% der Ressourcen eines heutigen Rechners sowieso brach. Es macht keinen Sinn einen AV ständig im Hintergrund laufen zu lassen oder ihn beim Start des Betriebssystems mitstarten zu lassen. Die meiste Zeit macht es überhaupt nichts. Es macht Sinn einen AV zu benutzen, wenn auch etwas passieren kann. z.B beim Runterladen von Software aus dubioser Quelle.

**kkp9000_archive** · 25.09.09, 11:29

1) avira. ist über die jahre hinweg eines der wenigen proggies, die konstant gut abschneiden. und die free-version ist für vieles völlig ausreichend
2) f-secure. allerdings sehr resourcenlastig, und die standardeinstellungen sind nicht so doll

**Master xXx_archive** · 02.10.09, 13:34

Ich weiß nicht ob es dazu passt, aber meine Meinung ist das Anti Virus völlig ausreichend. Dazu noch eine kleine Firewall namens "Net Limiter Pro2".

**p0rnflakes_archive** · 03.10.09, 17:34

Zitat:

Zitat von kkp9000

2) f-secure. allerdings sehr resourcenlastig, und die standardeinstellungen sind nicht so doll

Benutze auch seit Jahren F-Secure und habe vor kurzem auf die 2010er Version geupdated.
Das die Suite Ressourcenlastig ist kann ich nicht bestätigen, ob ich nun AntiVir und eine beliebige Firewall laufen lasse oder F-Secure macht bei mir von den Ressourcen her keinerlei Unterschied.

MfG

**regis86_archive** · 15.10.09, 18:54

Ich benutze Microsoft Security Essentials und mir gefällt es bisher ganz gut.

Hatte vorher auch Antivir...

**kumo516_archive** · 16.10.09, 00:43

Kaspersky Internet Securitiy 2009.
Antivir und den ganzen anderen Kram kann man meiner Meinugn nach vergessen.

**blackjack4494_archive** · 16.10.09, 13:21

Also,
Ich nutze im Moment Antivir Free ,da ich nicht mehr im Moment benötige.
Eine sehr gute Wahl ist allerdings die hier :
Viruskeeper

Auch das kostenlose Tool MVC MultiVirusCleaner nutze ich fast wöchtenlich je nachdem wie viel ich gezogen und installiert oder benutzt habe.
Es gab da mal noch was aber da müsste ich mal nachgucken. Virsukeeper ist meines Wissens nirgends erhältlich (Programm + Crack/Key). Man kann es nur kaufen.

MFG Black

**acid_death** · 20.10.09, 03:30

-edit-

**sekele_archive** · 20.10.09, 08:27

Ich benutze seit Jahren G-Data Internet Security. Natürlich immer die aktuellsten Versionen. Hier noch ein Test dazu.

War immer sehr zufrieden damit.

**Belongd_archive** · 20.10.09, 15:45

Zitat:

Zitat von sekele

Ich benutze seit Jahren G-Data Internet Security. Natürlich immer die aktuellsten Versionen. Hier noch ein Test dazu.

War immer sehr zufrieden damit.

bin auch ein Fan davon und bin echt damit zufrieden. Hab jetzt 2010, finde es aber irgenwie etwas dürftig im design

**tmq9ha4_archive** · 20.10.09, 16:17

Zitat:

Zitat von Belongd

bin auch ein Fan davon und bin echt damit zufrieden. Hab jetzt 2010, finde es aber irgenwie etwas dürftig im design

Hatte auch mal G-DATA Internet Security 2010 für ein Monat..

Hat mich leider enttäuscht dass er jeden Download erst prüft und das dauert schon ein bisschen bei 2 gb oder so..

Naja

**Eldar_archive** · 20.10.09, 17:02

Zitat:

Hat mich leider enttäusch dass er jeden Download erst prüft

Junge Junge.., das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen..

**Supernorbi_archive** · 20.10.09, 17:08

Ich benutze Kaspersky Antivirus 2009. Die Internetsecurity ist mir zu fett und das Antivirus ist ok.
Leider prüft das Teil auch erst jeden Download und das dauert manchmal etwas, aber das ist meiner Meinung nach der einzige Nachteil.
Bei Bekannten installiere ich immer Antivir, da reicht denen :-)

**Eldar_archive** · 20.10.09, 17:17

Zitat:

Leider prüft das Teil auch erst jeden Download und das dauert manchmal etwas, aber das ist meiner Meinung nach der einzige Nachteil.

Sag mal habt ihr 'nen Riss im Keks?

**L33t N00b_archive** · 20.10.09, 18:52

Frag ich mich auch - ihr habt Programme installiert, die verhindern sollen, dass ihr euch Schädlinge ausm netz zieht und dann meckert ihr wenn es genau das versucht?!

Bin mit Nod32 sehr zufrieden...

**tmq9ha4_archive** · 20.10.09, 19:20

Zitat:

Zitat von L33t N00b

Frag ich mich auch - ihr habt Programme installiert, die verhindern sollen, dass ihr euch Schädlinge ausm netz zieht und dann meckert ihr wenn es genau das versucht?!

Bin mit Nod32 sehr zufrieden...

Hab ja G-DATA nur Testeshalber installiert

**Eldar_archive** · 20.10.09, 19:28

Zitat:

und dann meckert ihr wenn es genau das versucht?!

Zumal man genau dieses kleine Feature ziemlich sicher abschalten kann!

**mojo777_archive** · 22.10.09, 10:04

Hallo Leute,
also ich habe jetzt nicht alle Beiträge gelesen. Habe aber den Eindruck alle nutzen die Kaffeesatz-lesemethode...

Googelt doch einfach nach representativen tests.

Ich kenne beispielweise diesen umfangreichen report:
http://www.av-comparatives.org/image...c_report23.pdf

von
AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Welcome to AV-Comparatives.org

ist sehr interessant!

**MaveMitchell2012_archive** · 22.10.09, 21:19

also ich benutze norton internet security 2010 und bin sehr zufrieden. ich war immer ein gegner von norton weil es extrem das system ausgebremst hat, aber mit 2010 ist auch dieses problem von norton vergessen. bei allen bekannten pc-zeitschriften erhält es gute bis sehr gute bewertungen (pc-welt, chip usw.) und ich muss sagen zurecht.

die günstigste variante: 30-tage testversion von symantec-seite runterladen und anschließend eine lizenz über ebay kaufen für 1 jahr und 3pc's für unglaublich 10€!!!!
da kann man nix flasch machen. man kann übrigens die lizenz verifizieren lassen, falls man den braten nicht traut. aber da ist alles okay.

hier mal der testbericht von chip.de:
Fazit: Eine klassische, allein auf Signaturen basierende Erkennung, ist im Kampf gegen die Schädlingsflut nicht mehr zweckmäßig. Symantec setzt ab Norton Internet Security 2010 auf ein reputationsbasiertes Sicherheitsmodell. Offenbar erfolgreich: Die ermittelten Erkennungsraten der Analysten von AV-Test zeigen ein solides Bild der im Produkt untergebrachten Schutzmechanismen.
Trotz der Vielzahl der Schutzmaßnahmen wirkt Norton Internet Security 2010 niemals kompliziert. Während Einsteiger problemlos mit der Suite und ihren guten Standardeinstellungen zurechtkommen sollten, können Profis mit den zahlreichen Konfigurations-Dialogen das Produkt an ihre Bedürfnisse anpassen. Dank kostenlosem Support und der gratis nachrüstbaren Kindersicherung eignet sich die Suite auch für den Einsatz auf Familien-PCs. Wer (Online-)Backup-Funktionen erwartet, muss allerdings auf ein kompletteres Produkt ausweichen.

pc-welt:

Norton Internet Security 2010 bietet schnellen, zuverlässigen und leistungsstarken Schutz vor Online-Bedrohungen. Es schützt Ihren PC, Ihr Netzwerk, Ihre Online-Aktivitäten und Ihre Identität mit innovativen Erkennungstechnologien, die die aggressiven Angriffe von heute wirksam bekämpfen. (Update: Der Download des Programms ist nun wieder fehlerfrei möglich).

Die mehrschichtigen Sicherheitstechnologien des verbesserten Norton Protection Systems arbeiten effektiv zusammen. Dieser leistungsstarke Schutz erkennt und entfernt Bedrohungen, bevor sie auf Ihrem PC Schaden anrichten können. Das Norton Protection System stoppt Online-Identitätsdiebstahl, Viren, Hacker, Bots, Spyware, Trojaner und andere Bedrohungen – mit geringen Auswirkungen auf die Systemleistung und ohne Sie bei Ihren Computeraktivitäten zu unterbrechen.

Die verbesserte Norton Safe Web-Technologie blockiert Online-Angriffe, bevor sie Ihren PC infizieren können. So können Sie das Internet unbeschwert für Bankgeschäfte, Einkäufe und zum Surfen nutzen. Norton Safe Web wacht zudem darüber, dass Bedrohungen nicht über Schwachstellen in Ihrem Betriebssystem sowie in Ihren Anwendungen und Browsern unbemerkt in das System eindringen. Es analysiert Downloads, bevor Sie diese installieren und ausführen. Sie werden sogar direkt in Ihren Suchergebnissen vor unsicheren Websites gewarnt.
Das neue Norton System Insight bietet starken Schutz bei minimaler Beanspruchung der Prozessor- und Speicherressourcen. Das Ergebnis sind schnelle Installations-, Start- und Scanzeiten sowie ein geringer Bedarf an Arbeitsspeicher.

**AdLink_archive** · 22.10.09, 22:30

Zitat:

Zitat von tmq9ha4

Es werden ja viele Tests gemacht..

Momentan ist auf Platz
1. Norton Antivirus 2009
Platz 2. Trend Micro Internet Security Pro/ Antivirus
Platz 3. BitDefender Antivirus 2010
Platz 4. ESET NOD32 Antivirus..

Das sollte eigentlich reichen :]

(Ich selber benutze momentan Platz 3. ;] , da Norton 5 minuten zum Start braucht und meinen ganzen Arbeitsspeicher frisst. >> Trendmicro finde ich nicht cracked ><")

Aber ich bin mit BitDefender sehr zufrieden

>>Ressourcen sparend
>>Hohe Erkennungsrate
>>Sonstige..

Wenn ich den Bericht noch finde Poste ich dir URL.

Gerade das Norton an erster Stelle ist,
verwundert mich wohl am meisten.

Mir hat Norton damals sogut wie nichts gebracht,
außer störrische Computer-Lags, diverse Internet Probleme,
und sonstiges.

Seitdem ich auf Avira AntiVir umgestiegen bin,
läuft alles um einiges besser - klar, man kann sehr leicht RATs vor Avira schützen,
aber solang man seinen Verstand noch dazu einstellt, sollte man wenig Probleme zur Kenntnis nehmen!

Mfg. René

**sekele_archive** · 22.10.09, 22:44

Zitat:

Zitat von tmq9ha4

G-Data hat mich leider enttäuscht dass er jeden Download erst prüft und das dauert schon ein bisschen bei 2 gb oder so..

Man kann aber einstellen, dass er Downloads nur ab/bis zu einer Größe von x MB prüft. Ich habe z.B. 2 MB eingestellt, und bin so sicher vor den meissten bekannten Viren.

**tmq9ha4_archive** · 23.10.09, 12:05

Zitat:

Zitat von sekele

Man kann aber einstellen, dass er Downloads nur ab/bis zu einer Größe von x MB prüft. Ich habe z.B. 2 MB eingestellt, und bin so sicher vor den meissten bekannten Viren.

Wusste ich nicht

@sekele: Wie sieht es mit den Ressourcen bei G-DATA Internet Security aus ?

Auch beim Spielen usw ?

**Eldar_archive** · 24.10.09, 16:07

Zitat:

bei allen bekannten pc-zeitschriften erhält es gute bis sehr gute bewertungen (pc-welt, chip usw.)

Das bedeutet sie haben gut bezahlt

Keine der genannten Zeitschriften besitzt das Know How um einen Antivirus zu testen.
Wer Fachartikel will muss auch Fachzeitschriften lesen.

**_board_archive** · 24.10.09, 20:50

Ich benutze diese Software, kann jedem empfehlen (alles kostenlos)

AVG Anti-Virus 9.0 Free Edition
http://free.avg.com/de-de/downloaden...s-free-edition

AVG Anti-Virus Free Small Business Edition
http://free.avg.com/de-de/small-busi...tenlos-details

AVG Link Scanner® Free Edition
http://free.avg.com/de-de/linkscanner

**Ti-O2_archive** · 25.10.09, 07:03

auch wenn man nicht viel zu sagen kann weil jeder seine eigenen erfahrungen mit antiviren macht, das ist wie mit telefonanbietern.
nod 32 ist und bleibt das beste was es gibt.
system freundlich und schonend gute erkennung, alles was man braucht.

**The Freak_archive** · 28.12.09, 20:57

also ich selber benutz Kaspersky 2010 hat eigentlich alles was man(n) braucht hat bis jetzt super bei mir geklapppt

MFG The Freak